De luto e indignada
lolaperez 19-02-2007 GTM 1 @ 15:56Han matado a una vecina. El primer asesinato por violencia de género en Madrid ha sido en Usera, en mi barrio.
Oigo la noticia en la cadena Ser, escucho avergonzada y estupefacta, por el hecho, pero casi tanto por el tratamiento informativo.
El reportero, allí en la calle, entrevista a los vecinos y extrae unos testimonios que no sólo demuestran el desconocimiento más absoluto y mínimo sobre la violencia de género sino que denotan que este periodista, este tipo, no tiene ni sentido común ni sensibilidad. Unos vecinos que se encogen de hombros (me los imagino por sus tonos), que eran tan listos pero tan irresponsables "que ya lo veíamos venir"... y no hicieron nada. Y además los mensajes machistas y sexistas: "se pegaban los dos" (osea que ella también zurraba), "ella se emborrachaba" (ahhh, vaya mala mujer, que se atenga a las consecuencias), "le iban a quitar los hijos" (lógico, menuda mala madre).
Salto de la silla pero, aunque menos, además de indignada estoy triste. Escribo un sms a la responsable del centro de la mujer del barrio (a ella no preguntaron los periodistas) y también está indignada y triste, e impotente "Joder tia. Si lo estamos gritando."
Y después un mail al responsable de Local de la Ser y un mensaje en el foro de la cadena. Además le expreso mi tristeza por que un medio tan sensible con la igualdad cometa estos errores que perpetúan la violencia de género. Hasta en la Ser...
¿Cuándo todos y todas asumiremos nuestra parte de responsabilidad en esta aceptada masacre?
Sigo de luto y más indignada
Meneame
del.icio.us
Soy Lola Pérez Carracedo, periodista y feminista. No aspiro a crear opinión pero sí a decir a través de este espacio mis pareceres sobre lo divino y lo humano. Reivindico la igualdad de género y peleo cada día por la lucha de las mujeres y por que estemos interconectadas.
Según tu ¿Qúe perfil debe tener un reportero que acude a cubrir una noticia como esa?
Parece ser que los vecinos debieran morderse la lengua, ¿Por qué?
Si se pegan entre los dos, y ella es alcohólica y les han retirado la custodia de los niños, ¿eso no importa para que la gente se haga una idea de la realidad de esa pareja? ¿Crees que es mejor ofrecer una información sesgada?
¿Por qué el reportero debiera haber entrevistado al responsable del centro de la mujer? ¿Esa persona conocía la historia de convivencia de esta pareja?
¿Qué es un medio (de comunicación, entiendo) sensible con la igualdad?
- Qué tenga 50% de la plantilla mujer?
- Qué 50% de las noticias sean de deportes?
- Qué el 50% de la plantilla sean zurdos?
- Qué el 50% de las noticias estén sesgadas?
Según tu opinión, decir que mi vecina tiene problemas con la bebida es perpetuar la violencia de género. Decir que mis vecinos se dan mutuamente es perpetuar la violencia de género. ¡Coño que ideas!
¿Tienes responsabilidad en este homicidio? pues ve a la comisaría más cercana y relata lo que sabes de la relación de esta pareja y de lo que pudiste hacer o no hacer por ellos. Yo ni los conocía.
Y cuando una madre tira al recién nacido a la basura ¿qué debemos que hacer?
Y cuando una madre mata a sus hijos/hijas ¿Qué debemos hacer?
Y cuando una esposa vive de las denuncias falsas ¿Qué debemos hacer?
Y cuando una esposa mata a su esposo ¿Qué tenemos que hacer?
La idiocia feminista sigue campando a sus anchas.
El colmo de la estulticia ha sido insultar con los términos machista y sexista a quien aseveró \"se pegaban los dos\". Pero bueno, si se pegaban los dos, lo igualitario hubiera sido decir \"sólo él le pegaba\" (y callar hipócritamente lo que tus ojos en verdad vieron). Así funciona la lógica del mentiroso. Jamás había visto tan jocosamente enlazados el deseo de igualdad con la mentira (que es la falta de equidad).
Ante tanta estupidez no sé por dónde empezar. Creo que está fuera de toda discusion que la manipulación mediática de la información al servicio de “valores” e intereses androcéntricos es evidente y especialmente triste en un tema tan preocupante como es la violencia en todas sus manifestaciones. Los comentarios de los vecinos, sin ningún interés por fomentarlos o censurarlos, tienen una importancia relativa a la hora de analizar la realidad de la violencia. Mayor importancia tiene el análisis de las causas, consecuencias y contexto social, político y cultural de la violencia en general, y la de género en particular, sin embargo, respecto a ello, la mass-media tiene poco o ningún interés en informar. Además, debemos distinguir entre opiniones simple y opiniones razonadas, en este sentido, quizá sí hubiera sido adecuado preguntarle a la responsable del Centro de la Mujer, digo sólo quizá.
¿Qué tipo de perfil deben tener los profesionales de la información? En primer lugar, y especialmente cuando se trata de sucesos tan graves, se hecha en falta un código deontológico más estricto para evitar que la rutina periodística contamine la realidad sobre la que hay que informar, siempre bien pensando que dicha contaminación no es la línea directriz del medio informativo (véase como mejor ejemplo de ello la COPE).
Por los comentarios enviados parece claro que en caso de familia desestructurada, alcoholemia, etc. el asesinato esta justificado. ¿No?
La única idiocia que no cesa es la machista y sin una profunda mejora educativa nunca cesará.
¡Felicidades por tu blog!
Los hombres argumentan con su logica, que no es la de las mujeres . Pero al final las que mueren a manos de los hombres somos las mujeres. Mi mas sentido dolor por tu vecina y por todas las mujeres que han muerto, y las que seguiran muriendo. Pues los hombres no estan por la labor de la igualdad. ( No todos gracias a dios). Un abrazo para ti Lola. Juana
Estamos a favor de la iguladad. Lo que no nos hace gracia es que los datos sobre la violencia se maquillen unos o desaparezcan otros para vender un problema como lo que no es. Estamos a favor de la iguladad, sobre todo cuando se tenga que impartir justicia, o se le legislen leyes.
¿Quién dice que la mujer no es maltratadora? la mujer lo es, tanto o mas como el hombre. En el maltrato físico se lleva la palma la mujer que es menos fuerte que el hombre, pero sólo en este aspecto.
Pero claro, no lo queréis ver porque no os conviene.
Para ti Juana, ¿Que significa igualdad?
Hola a tod@s.
Comprendiendo el resentimiento que puedo llegar a sentir debido a la situación de injusticia por la que estoy pasando, y teniendo en cuenta que la igualdad para la parte más radical del feminismo, (el cual hasta puedo llegar a entender debido a la historia más reciente de España),no es más que inclinar la balanza a favor de las mujeres hasta que el sistema no soporte más, ó hasta que se den las cifras que según estudios seríos y contrastados como el informe "iceberg",el cuál pongo a vuestra disposición. (Aunque dudo mucho que las señoras "feministas" no tengan conocimiento de él), (y si así fuese sería de una incongruencia enorme practicar el feminismo como ley de vida).
Me considero una persona progresista, una persona de izquierdas y un hombre amante de la vida y el conocimiento. Con esta explicación solo quiero hacer entender al lector/lectora que me considero un hombre de mi tiempo, un hombre que lucha y quiere ayudar a que acaben los malos tratos dentro del seno familiar, así como cualquier diferencia social bien sea a causa de sexo, religión o raza, como manda nuestra Constitución.
Solo quiero que valoréis los datos que tanto este informe al que hago mención antes, como a otros que existen y que pueden consultar en "El varon castrado", de José Díaz Herrera ó en las distintas paginas de asociaciones de padres, que todo sea dicho, no cuentan con ningún "instituto del hombre" ni de ayuda gubernamental de ningún tipo.
Una vez valorados esos datos, como digo, é intentando ser lo más objetivas/objetivos posibles, ya que de esta objetividad dependerá en gran medida la solución final a tanto malestar creado en nuestra sociedad desde la aparición de la ley contra la violencia de genero, necesaría por una parte al mismo tiempo que inconstitucional en muchos de sus apartados, é injusta para con un sector de la población, entre los cuales me encuentro, precisamente por el hecho de ser hombre.
Me han llegado a decir que mi sufrimiento es daño colateral, al mismo tiempo que necesario para que la balanza empiece a igualarse en nuestra sociedad entre sexos, y casi lo puedo llegar a entender y comprender a pesar de llevar un año y medio padeciendo por parte de mi hija el S.A.P.(síndrome de alienación parental), del cual espero también os informeís. Mi ex mujer se niega a dejarmela ver más que siete u ocho minutos cada quince días y a través de una reja, ya que no me abre ni tan siquiera la cancela exterior de la casa donde vive. Y así llevo, como os digo un año y medio. Separado forzosamente de mi hija con la perdida sentimental y humana que esto representa y el daño que acarrea tanto para su formación personal, como para mí y mi vida, porque sin ella no soy nada.
Solo espero que esta situación social cambie pronto por el bien de los miles y miles de niños/niñas que están siendo separados de sus padres por un sistema judicial injusto como así demuestran las distintas peticiones y sentencias elevadas al tribunal constitucional por parte de la magistrada juez Dª María Sanahuja, de Murcia.
Sin ningún tipo de apoyo social por parte del sistema judicial,así como por ningún estamento social o político de este país, ¿que se espera que hagamos las decenas de padres que pasamos por esta situación injusta?. Porque esta claro que los medios están manipulados por el poder que el instituto de la mujer ejerce en todos los niveles de la política actual. ¿que hacemos señoras mías?, dejar de existir quizás, o mejor aún, seguir sufriendo en silencio las consecuencias resultantes de que mis antepasados machistas han cargado sobre mis espaldas. Piensenlo por favor, estudien los datos que les he dado y quizás seán mas consecuentes para con nosotros. Gracias por leer este articulo que espero les hayan ayudado a aclarar y acercar posturas a este respecto.
Un Saludo.
Estoy totalmente de acuerdo en la lucha contra cualquier tipo de violencia, contra mujeres, hombres, niños, raza, credos...
Fueron muchos años de vivir bajo las reglas del machismo, aceptando los roles preestablecidos para cada sexo por las culturas, sociedades y religiones. Era necesario darle la cobertura a aquellas que se sentían desprotegidas frente a un abuso.
Siempre me enfrente a los límites impuestos por el sólo hecho de ser mujer y para ser tratada como IGUAL pero no estoy de acuerdo en que para lograr esa la igualdad se utilicen las mismas maneras que nos tuvieron reprimidas. Hombres y mujeres somos antes que géneros PERSONAS.
Por eso la ley contra de violencia de géneroS (para mi le falta la "S") deberia abarcar a todos los posibles incluídos por supuesto los hombres, porque también los hay que padecen malostratos, violencia pero en ninguna parte aparecen esos datos. Muchos llegan situaciones límites emocionalmente, sus ex mujeres manipulan sus vidas con lo que aún tengan en su poder que los dañe, sean bienes o lo peor, sus hijos. Contra estas mujeres, cómo se defienden ellos? pueden acogerse a ley contra la violencia de género? Por qué no sabemos cuántos hombres denuncian a sus ex?
Se perfectamente que no han padecido los años de sumisión pero nosotras que si los acarreamos no aprendimos que ese no es el camino? acorralar al otro, convertirlo en el lado oscuro sin más???
Un amigo abogado me comenta que muchas mujeres se exceden en los beneficios que esta ley brinda y del otro lado de estos excesos hay una persona que sufre, que llevada al extremo de su resistencia puede ser impredecible.
"Un amigo abogado me comenta que muchas mujeres se exceden en los beneficios que esta ley brinda y del otro lado de estos excesos hay una persona que sufre, que llevada al extremo de su resistencia puede ser impredecible."
Esa es una de las claves por las cuales la ley integral contra la violencia de género parece no estar solucionando nada o incluso agravando el problema. Aparte del gran peso tradicional e institucional que el machismo ha tenido durante todos estos siglos, que también es una de las causas por las que dicha ley parece fracasar, comunicando conductas muchas de las cuales han sido y son perjudiciales, parece evidente también que lo que hace esta ley muchas veces es acorralar a un varón (que a lo mejor jamás ha sido un maltratador) llevándole a actuar a la desesperada. Cuando a alguien le arrebatan lo que más quiere, cuando alguien tiene que verse en la calle sin buena parte de sus bienes, o sin buena parte de lo esencial en su vida, éste alguien entiende que ya poco o nada tiene que perder, abocándose por ello en una espiral de desesperación que puede llevar a la violencia. Es decir, mientras que esta ley parece evitar muy poco el problema en maltratadores habituales, hace también que hombres que no lo han sido jamás, por culpa de una sentencia que consideran y efectivamente es injusta, se vean llevados a considerar la opción de la violencia.
No hay excusa para la violencia. Lola: entiendo y comparto tu indignación.
A las opiniones hostiles y contrarias a la ley: he aquí una muestra del profundo machismo arraigado en nuestra sociedad.
Conclusión: si a una mujer la maltratan o la matan será porque algo habra hecho?
De momento no hay ningun muerto (en masculino) por violencia de género, mujeres ya hay demasiadas.
...Y yo también la comparto y la entiendo et, el problema es que la sociedad en la que nuestros padres nos criaron no es la misma en la cual vivimos actualmente, la nuestra es una sociedad machista y contra eso hay que luchar, de eso no cabe la menor duda. Pero si que podríais pararos a pensar que todos los hombres que componen esta sociedad actual no son machistas, y porque debido a cuatro locos o locas que maltratan o matan a sus parejas no podemos pagar todos, y cuando digo todos, quiero decir TODOS, que no todas, porque las feministas radicales son peor que los machistas radicales, con una variante muy importante, y esta no es otra que para crear a machistas radicales, el sistema a contado con cincuenta años de de franquismo, y para crear las feministas radicales solo ha contado con diez.
Ademas de otra cosa et, te aconsejo que leas un poco mas sobre este tema, porque por lo que veo no estas informada de la realidad de nuestra sociedad. Para tu información te digo y aconsejo leas el informe Iceberg, o el informe de androcidio que publicó hace dos años el instituto Reina Sofia, el cual dice que en el año 2004 las cifras de hombres muertos fué de doscientos cincuenta, entre ellos estan los que se suicidan, por la presion a la que están siendo sometidos por el sistema injusto creado por el insttituto de la mujer y los distintos gobiernos que las apoyan solo pensando en los votos.
Por otra parte et te ruego también leas "el varon castrado" de Jose Diáz herrera. En este libro se habla de lo que esta pasando en realidad, con cifras reales, avaladas por distintos organismos tanto nacionales como internacionales, y no solo por los medios de comunicación nacionales, que entre otras cosas se están limitando a lo que el instituto de la mujer quiere y creen que es lo mejor para liberar a la mujer de nuestro país, sin tener en cuenta la realidad y las cifras reales de muertes por violencia domestica.
Y si te parece y admites un consejo más te digo, que no se puede deshacer en pocos años lo que el franquismo y la iglesia creó durante cuarenta años, esto no lo podeís intentar invertir en solo diez, porque en el camino acabareis con miles de hombres que jamas han practicado ese tipo de actuaciones violentas.
Buenas EMILIO
Estoy escribiendo un libro titulado "las verdaderas miserias de las mujeres" y en el cual me gustaria poder hablar contigo ya que creo que tienes muchos datos de mi interes y una buenisima perspectiva de la autentica realidad
"Si puedes ponte en contacto conmigo, gracias!