He llegado aqui por casualidad y lei esta pagina y bueno..,lo de darle sexo a un blason o escudo (imaginese tambien darle sexualidad o discutir siquiera por el sexo del animal de un escudo de futbol) y ver en su carencia un dato significativo raya en lo extraordinariamente estupido,bizarro e incluso paranoico (me recuerda al comportamiento psicologico de ver lo que se quiere ver en los buscadores de ovnis,astrologos o conspiranoicos).Parece a pensar fuera de una justificacion historica subjetiva, obviamente, si los que lo hicieron se percataron de ello.No por supuesto.Ni se imaginaron que en la historia de la humanidad se pararia nadie a pensar en tan gran y relevante cuestion.Pero ademas ,eran tan inocentes ,que ni a corriente subterranea de pensamiento se unian conscientemente.Hay millones de ejemplos en contra de semejante olvido simbolico de la mujer,desde la epoca de las cavernas hasta hoy,se lo aseguro.No se que demonios esta diciendo. Decir que no se entendio el mensaje,que lo que pasa es que el miedo a los cambios nos puede,que la educacion etc...no llega ni a demagogia.Es que señorita... a Todo el mundo le parecio una Gilipollez.Lo es...Lola Carracedo,lo es...Era jornada de revindicar algo,de hacerse oir y a alguna se le ocurrio la genial idea de apuntar a al Oso del Madroño de su llavero.¡Vaya,no le veo el sexo! (automaticamte se convirtio en oso macho).Otros reivindican que Cleopatra era negra porque ella vive en el Bronx,o que lo era Jesucristo,o que si Jesucristo era feminista por delegar su mision en Maria Magdalena,o que si Jesus era comunista,anarquista u okupa.El osito del madroño tambien tiene sus sesgos no cree?.

¿No habra dado el hombre mas arte con motivos femeninos a la naturaleza y a las cosas mas insignificantes que la supuesta invisibilidad que usted aduce ? ¿Por que no querer darle "a lo que falte" una identidad femenina significa automaticamente una supuesta intencionalidad negativa?Usted estuvo alli para saberlo o se lo supone ? Es que no argumenta,sentencia usted sabe ? Piense que es totalmente logico que las feministas hagan analogias o semejanzas con lo que les apetezcan.Cuanto vamos a tardar en ver la noticia con los ingredientes siguientes?: "grupo feminista,coches,machismo,ellas no son lentas,estan a la cabeza,profesion dominada por,discriminacion,topicos sexistas en la carretera,determinar que el caballo de la compañia Ferrari es hembra".Entiende por donde voy?Invente la historia estupida que un periodista podria hacer.Asi funcionan a veces ustedes.

Su pensamiento esta en un circulo vicioso,adoctrinado..etc...Asi es como funcionan estas cosas,lo siento por usted.Cavilar de esa manera,aunque sea por los mejores motivos demuestra un coeficiente intelectual bajo.De todas formas le agradezco a usted y a sus amigas semejante disertacion por un hecho del que no tenia constancia y que tanto me ha hecho reir,gracias y un abrazo.

PD:perdone por la ortografia... y comprese un libro sobre LOGICA ,vera como muchos argumentos de la vida se caen por si solos y no hay tal gran Genio Maligno.Intentando hacer ver a los demas la verdad sobre la cuestion feminista se habre en su mente el Reino de las Empanadas Mentales (no le hecho la culpa,filosofar es arduo).Esta usted a punto de llegar a creer cosas como minimo para asustarse por su ingenuidad.Si se hicieran programas de radio o Tv sobre semejantes hechos le robarian la audiencia a Iker Jimenez.Espero que tenga usted la honestidad intelectual de no borrar mi comentario.

El texto tuvo una tirada de 3.860.995 ejemplares en alemán y además se tradujo a otras catorce lenguas europeas más. En la obra se señalaba que “el subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”. A esas alturas, el método nacional-socialista resultaba obvio. Para emprender con éxito la gigantesca tarea de exterminar a millones de seres humanos, antes había que desproveerlos de su condición de tales. Apelando a la ciencia – una ciencia risible, dicho sea de paso, judíos, enfermos mentales, personas con dolencias irreversibles fueron clasificados como algo vivo, pero no humano. Una vez colocados en ese grupo, la tarea del exterminio masivo podía llevarse a cabo con total tranquilidad. Y, efectivamente, así fue. Comento todo esto no por el gusto de desplegar ante el lector algunos datos poco conocidos de la Historia del nacional-socialismo alemán, sino para indicar que estaba prácticamente convencido de que el concepto de subhumano había quedado confinado a las páginas más siniestras de la Historia hasta que esta semana tuve ocasión de escuchar a la ministra Aído afirmando que un feto era un ser vivo, pero no un ser humano como había dejado de manifiesto la ciencia. Si en vez de escuchar semejante dislate con acento andaluz lo hubiera oído en alemán, les doy mi palabra de honor de que hubiera puesto mi mano en el fuego porque acababa de pronunciarlas un convencido miembro del partido nacional-socialista obrero alemán (NSDAP). Si la ignorancia es una eximente – y resulta más que dudoso – quizá la ministra sea inocente, pero esa circunstancia no se puede aplicar a Ángel Gabilondo, el ministro de educación. Cualquier persona decente habría respondido que las palabras de la ministra son, como mínimo, una majadería. Pero, interrogado sobre ellas, el señor Gabilondo prefirió escudarse en la frivolidad para no descalificar a su más que objetable compañera de gabinete. Para ser sinceros, no sé cuál de las conductas me parece peor, si la de una ignorante que priva a seres inocentes de su carácter humano para legitimar que se los extermine en masa sin el menor escrúpulo de conciencia o la del profesor universitario que, encaramado a una poltrona ministerial, se inhibe con una gracieta de denunciar semejante barbaridad. En el III Reich, hubo idealistas, no pocas veces semianalfabetos, dispuestos a ejecutar cualquier orden que procediera de su Führer como una señal de progreso, pero tampoco faltaron sujetos con más instrucción, ascendidos a cátedras o ministerios, que se limitaron a mirar hacia otro lado al ver cómo se expulsaba a los judíos de sus trabajos y se preparaba a la población para el baño de sangre. Se puede discutir quién tuvo más culpa del genocidio, pero sus bases quedaron asentadas cuando alguien afirmó que algunos seres humanos eran subhumanos.

Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho. Y mentir diciendo que un ser humano no lo es hasta que ya tiene 13 semanas de vida NO TIENE OTRA INTENCIÓN QUE SEGUIR DENIGRANDO LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO PARA RABAJARLO DE PERSONA A ANIMAL, Y A LA ESPECIE HUMANA REBAJARLA A HORMIGUERO O COLMENA, PARA ASÍ CONSTRUIR INTENCIONADAMENTE DE NUEVO Y MÁS PERFECCIONADA LA DICTADURA PERFECTA EN LA QUE EL SOCIALISTA SE PONDRÁ EN LA CIMA DE SU PIRÁMIDE OPRESORA.

Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora” (leer a Antonio Gramsci), derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores(leer Camino de Servidumbre, de Hayek), la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño- blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
Conociendo ya la naturaleza de la RELIGIÓN SOCIALISTA no nos sorprende el ataque dogmático y cerril de los TALIBANES FUNDAMENTALISTAS PROFETAS DE LA MUERTE contra la religión católica por defender la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
Franquismo, fascismo, socialismo, maoísmo, nazismo, castrismo, leninismo, troskismo, progresismo... lo mismo son. Distintas especies del género totalitario.

El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. ACHUCHAR A LOS CIUDADANOS A MATAR A SUS CONGÉNERES MÁS INDEFENSOS.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA!
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA CIUDADANA QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!

arruinaría mi vida. la de mi hijo. y la de mis padres. por no hablar de mis sueños, de mi vida, de mi derecho a elegir si qiero tener o no un hijo.
por supuesto que quiero tenerlo, pero cuando a mi me de la gana y dentro de las circunstancias que yo quiera, en el momento en que yo como futura madre de mi hijo, decida qué será lo mejor para él.

la gente en contra del aborto habla de cirmenes y asesinatos. pero no se da cuenta da que para una madre resulta muy duro tomar la decisión de abortar, pero cuando no se puede, no se puede, y debemos también pensar en cómo será la vida de ese bebe,si finalmente decidimos tenerlo.

creo qe un hijo debe ser criado con todo el amor que sus allegados le puedan ofrecer, a las personas hay que enseñarlas, educarlas. no se trata únicamente de darles la vida, eso solo es el principio. y si lo que viene despues, no somos capaces de ofrecerselo, será mejor no hacerlo.

somos capaces de dar vida, pero no de qitarsela. no es q les quitemos la vida al abortar, simplemente nunca la han tenido.

No es una excusa. Creo que hemos aprendido algo en este año. Y eso es muy bueno, a pesar de las canas, tenemos la capacidad de aprender intacta.

Este 8 de Marzo, el 8 de marzo y no otro dia, tuve la oportunidad de asistir a una "alzada de voz" importante. Ellas, las que la alzaban, no eran las "mias" (las de siempre) eran otras .. nuevas, jovenes, alternativas, voceras, independientes, desafiantes, poderosas, fuertes, seguras, preparadas, ... sigo? .. creo que no hace falta. Las vimos todas las que nos acercamos, como cada año, a la Plaza de J. Benavente a la hora de siempre. Permiteme decirte que sin saber muy bien que iba a pasar fui a que me pasara tb. Yo no quería perdermelo. Y me fui a casa convencida de que ellas son el resultado de lo que hemos venido haciendo otras antes. Ellas tienen otra palabra. Ellas tienen otras herramientas. Ellas habian estado siempre, pero no las vimos, porque a veces es dificil dejar paso a quien viene más deprisa ... necesitaron un motivo para demostrar que saben lo que quieren y que saben como pedirlo. El feminismo es una causa universal que crece y se expresa con la voz de quienes lo hacen suyo. El feminismo es MUY VIGENTE, está vivo, está sano y fuerte y ellas nos lo demostraron.

Hasta hoy no había llegado a tu página Lola, y leyendo el comentario de Ania, no sé .. me dado el impulso ;-) .. espero que no te moleste.

VIVA LA LUCHA DE LAS MUJERES !!

desde qe me dieron la noticia han pasado recien 4 semanas y 4 dias, y devo decir. "COMO DUELE SABER QUE MI HIJO YA NO ESTA"
nunca pense qe me doliera tanto, pero estoy destrozado.
me pregunto como estará mi novia , hace dos meses nose de ella.
se la llevaron a otra ciudad segun comentan. por mi parte nose nada.

les pido porfavor a todas las mujeres y novios de mujeres qe piensan en abortar. NO LO HAGAN. uds pueden salir adelante, Dios da la vida y el la qita, no somos nadie para matar a algien, menos a nuestros propios hijos, sean o no esperados. SON NUESTROS HIJOS, ELLOS NO SE PUEDEN DEFENDER.

Eso sin entrar en disquisiciones sobre el género (algo atribuible a las palabras, no a las personas) y el sexo.

Destrozas el lenguaje de esta forma es absurdo habiendo problemas reales muy graves por resolver: despidos y/o mobbing de mujeres embarazadas, diferencias salariales con los hombres o la imagen de mujer florero que se cada vez se exalta en nuestros medio de comunicación (series, programas o incluso en juguetes aparentemente inofensivos como las Bratz).

¿No habéis visto la vida Brian? Os aconsejo que echeis un vistazo a esa película, concretamente al diálogo entre miembros del frente de liberación palista (¿O era la unión de liberación?) que tiene lugar en el circo romano.

El oir a una persona utilizando palabras como "jóvena" o "lideresa" cuando las palabras que ya existen no tienen absolutamente ninguna connotación de género (salvo en algunas distorsionadas mentes, que por alguna razón las asocian con lo masculino cuando en realidad son neutras) hace que inmediatamente se tome menos en serio a esa persona.

Gracias Guapa!!! por la difusión de la guía. Entre todas podemos trabajar, continuar trabajando, para que la imagen pública de las mujeres pase a ser sujeto completo en el lenguaje publicitario y en todas las dimensiones de la sociedad. Un abrazo grande!!! Espero verte pronto.

Mom
La Bruja Violeta

Empieza a surgir una Nueva Mujer que dista mucho de la Mujer tradicional y de la mujer feminista que hoy en día está tan en auge. Existimos un grupo de mujeres en el Mundo que llevamos la Voz de la Nueva mujer en dirección directa con su naturaleza interior y con Conciencia de las Leyes Naturales , su significado y aplicación aquí en la Tierra.

Al Ser Humano le queda mucho por aprender y, todavía nos queda mucho en esta situación actual en la que se está convirtiendo la Mujer "aparentemente" liberada de hoy en día, y que solamente es esclava de sus propias opiniones que cada vez más la alejan de su naturaleza femenina, del Principio original Femenino.

Tenemos al alcance ejercer nuestra sexualidad hoy en día de una manera “responsable” , existiendo varios métodos anticonceptivos a nuestro alcance, pudiendo utilizar varios por si falla alguno y, si hay un fallo, existe la píldora del día después..Falta educación y Conciencia a la hora de aplicar nuestra sexualidad y ser responsables con nuestra capacidad de concebir. Educación que tendría que ser dada a todas las niñas y niños como una asignatura más en los colegios para que aprendan a llevar su vida y aprender que los “hechos conllevan unas consecuencias”.

Realizar sexo conlleva que te puedas quedar embarazada si no pones precauciones o si falla alguno de los medios anticonceptivos. Podemos ser responsables y aceptar las posibles consecuencias de realizar sexo o, tomar una actitud irresponsable e inconsciente sin importarnos las consecuencias puesto que podemos “quitárnoslas de encima” en forma de aborto amparándonos en el derecho de la mujer.... y, ¿ qué pasa con el derecho del niño? .... Tenemos también la posibilidad de no realizar sexo si no tenemos los medios adecuados para no quedarnos embarazadas.. .

En el caso de una Violación con resultado de embarazo, el efecto ya está ahí y, será un Ser que se encarnará en el feto y del cual podemos aprender a “Amarle” y darle las mejores condiciones para que nazca un bebé precioso y educarle para que sea un Ser de Bien..A la vez que nosotras aprendemos a “AMARLE INCONDICIONALMENTE” aprendemos a no culpar al bebé que ha llegado de las acciones pasadas . Aprendiendo con él y evolucionando con él, pues ese Ser a llegado a ti...Por algo....Nada es al Azar...

Ser Madre posibilita a la mujer evolucionar con la crianza de sus hijos y, le da la posibilidad de convertirse en mejor persona cuando tiene la conciencia de dar lo mejor de sí a su bebé para que este crezca en Amor y se desarrolle positivamente como ser en el mundo.

La gestación es un Proceso “mágico” en el que la mujer puede aportar con su amor las condiciones más favorables para el desarrollo positivo a nivel emocional de ese feto., pues no olvidemos que hay un “ser” que alberga ese fete y que espera a nacer en ese mundo.
Ya se han dado casos recientes de algún bebé que nació con 5 meses de gestación y, gracias a los adelantos de hoy en día, ese bebé a conseguido desarrollarse en incubadora siendo hoy en día un bebé en el mundo. ( fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/BADAJOZ/MeRIDA_/BADAJOZ/Sobrevive/nina/nacio/400/gramos/meses/gestacion/elpepisoc/19890323elpepisoc_4/Tes/)

Con esto, tenemos la prueba “física” y “demostrable” de que con 5 meses de gestación ese feto ya es un SER, ya es una personita , una Vida que comparte espacio con su futura mamá.

Madre es “dadora de vida” así que es un contrasentido el que una madre aborte a su Hijo. Ya hay una vida esperando a nacer en el mundo, “ya está hecho”, los efectos a un acto sexual ya están aquí en forma de un embrión o feto que , no olvidemos que alberga una Vida. Una Vida que espera de su madre que le cuide y le proteja en este mundo.

Cuando abortamos “abortamos una vida”, en otras palabras: asesinamos un ser , asesinamos a nuestro propio hijo que aunque no haya nacido al mundo, ya existe en la tierra dentro nuestro vientre.

Considero que PRIMA EL DERECHO DEL NIÑO frente al derecho de la mujer.

La mujer y el hombre son los que deben velar por los niños y sus derechos. Asegurándoles una vida feliz y dándoles lo mejor, sembrando así un futuro mejor para todos .

La mujer feminista podría ser un poco menos egoísta y dejar de anteponer sus derechos propios a los de los niños. La solución de abortar es una acción cobarde y egoísta, siendo además totalmente irresponsable para con el ser que alberga en su vientre.

La mujer tiene la posibilidad de madurar positivamente y llevar su sexualidad y la capacidad para concebir de manera responsable. Y si algún medio fallara o, por inconciencia o, por violación se quedara en cinta, tiene la posibilidad de “madurar” y aprender a amar incondicionalmente al ser que albergará en su interior y que será un bebé en el mundo con derecho a ser criado y tratado con Amor. Y como último recurso, siempre hay la posibilidad de la Adopción.

En este ámbito en el que la mujer se queda embarazada sin desearlo, deberíamos tener orientadores que ayuden a llevar la situación , que ayuden a aprender a ser madres y a aceptar al bebé, no culpando al ser que ha venido al mundo fruto de nuestra irresponsable manera de llevar nuestra sexualidad o fruto de la violación ejercida por otro y de la cual, el bebé que llega no es en absoluto responsable.

DERECHO A LA VIDA Y DERECHOS DE LOS NIÑOS "primero ".... por el bien de la Humanidad.

Luz Wilson.

Una mujer de verdad, con los pies en el suelo, es lo suficiente responsable como para hacerse cargo de algo que está ocurriendo en su cuerpo y es algo del que una vida depende.
Entonces qué?? cada vez q no quieras un bebé , ale... a matarlo! venga! si solo es un matojo de células!... Dios mío, a dónde vamos a llegar.... Si se supone, que tu madre es la persona que más te quiere en el mundo... y resulta que es la que te mata! es horrible... es terrible.. es un asesinato a sangre fría

DIVORCIO Y FIN DE LA CONFIDENCIALIDAD DEL EMBARAZO, POR POSIBLE CORRESPONSABILIDAD DEL PADRE EN EL ABORTO

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_tolerara_vulneracion_intimidad_mujeres_2175528.htm

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/bermejo_casos_aborto_investigados_tambien_2174893.htm

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/caducada/ley/aborto/elpepusoc/20071217elpepisoc_1/Tes

Estos días, están saliendo, en todo momento, el tema de las clínicas de aborto y los derechos de las mujeres a abortar, conforme a la LEY ORGÁNICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN DETERMINADOS SUPUESTOS.

En el REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86 en su artículo 4.2, se contempla el derecho a la confidencialidad, de las madres:

“Se mantendrá la confidencialidad de esta información conforme al artículo 10.3 de la Ley General de Sanidad.”

Normalmente, los abortos se hacen sin intervención de un Juez, pero, ¿ qué pasa cuando una esposa está embarazada en medio de un proceso judicial, decidiendo pensiones de alimentos, cargas del matrimonio, vivienda, patria potestad, régimen de visitas, custodia compartida, etc. ?.

¿ Cómo sabemos todos que una mujer no está pidiendo el divorcio, o medidas, en un proceso judicial, estando embarazada ?. ¿ Se debe ocultar este dato ?. ¿ Es un derecho absoluto de la posible madre ?.

Por supuesto, si ella lo manifiesta, o se llega al nacimiento, puede o tiene efectos legales. Veamos lo que indica el Código Civil, en su artículo 116:

“Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.”

Hasta hoy, esta circunstancia sólo es revelada si a la madre la interesa, pero, ¿ si no la interesa y aborta, por interés o por despecho ?.

Pues bien, resulta que en el artículo 7.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Comparecencia en juicio y representación), se indica:

“Por los concebidos y no nacidos comparecerán las personas que legítimamente los representarían si ya hubieren nacido.”

Me temo que en los procesos de familia, el Ministerio Fiscal es parte del problema y parte de la solución, caso a caso, aunque no le guste. Esto es lo que se dice en el artículo 749.2 (Intervención del Ministerio Fiscal), de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, incapacitado o esté en situación de ausencia legal.”

Bueno es conocer lo que dicen los artículos 154 y 156 del Código Civil, en que se habla de los padres. En este caso, los que estén en proceso de nulidad, separación y divorcio, tendrían derecho a hablar de esos niños no nacidos. Es más, esto es lo que dice el artículo 163 del Código Civil:

“Si el conflicto de intereses existiera sólo con uno de los progenitores, corresponde al otro por Ley y sin necesidad de especial nombramiento representar al menor o completar su capacidad.”

Salvo decisión judicial, estimo que nada impide a un padre de familia, o futuro padre de familia, en este tipo de procesos: nulidad, separación y divorcio, exigir al Juez que se determine si la esposa está embarazada o no, para, en el caso de que esté embarazada, defender los intereses del ser concebido, entre cuyos derechos, u obligación del padre, estaría el impedir el aborto, si en ese tema fuera opuesto a la esposa.

No en vano la Constitución Española , en su artículo 15, indica que todos tenemos derecho a la vida y a la integridad física y moral. En efecto, el ser concebido tiene un derecho, personal y propio a la vida, y el hombre que fue parte en la concepción tiene derecho a la integridad moral. ¿ Cuales pueden ser los sentimientos de un posible padre, que ha sido parte en la concepción de un niño, que si se deja hacer a la naturaleza, nacerá, si supiera que la mujer que, libremente, mantuvo relaciones con él ha realizado un aborto o va a abortar ?.

En esos momentos, puede haber un conflicto jurídico entre el posible deber de un médico, al emitir un dictamen en que se acredite un grave peligro para la salud psíquica de la madre, conforme al artículo 6.1 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86, que dice:

“En el supuesto de que el aborto se practique para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, se consideran acreditados para emitir el dictamen los Médicos de la especialidad correspondiente.”

y el deber de un posible padre, que legalmente está capacitado para hablar y defender al ser concebido, que pudiera correr riesgo de ser abortado.

Supongamos que la madre alega que el hecho de tener un niño, por sus consecuencias, personales, económicas y laborales la están provocando graves problemas psíquicos, cuando el padre, que desconoce la situación, con mejores medios de fortuna, o aún sin ellos, no tendría inconveniente en colaborar en los gastos del futuro niño, y en su cuidado, así como ayudarla durante la gestación. Supongamos que la madre alegara que un niño la impediría el rehacer su vida con una nueva pareja.

Ya existen decisiones judiciales en que se contemplan estas circunstancias, como es la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 18ª, nº 284/2005, de 24 de mayo de 2.005, rec. 369/2004.

Es en sede judicial donde un padre de familia, o posible padre de familia, tiene derecho a saber si su esposa está embarazada o no, y las posibles consecuencias que ello pudiera tener para la posible vida futura del ser concebido.

Las madres tienen legítimos derechos, que contempla la ley, y no seré yo quien los discuta o niegue.

El médico que emita un dictamen sobre un futuro aborto, también tiene sus responsabilidades.

Pero un posible niño, ya concebido, también, y están también en las leyes.

El padre también tiene derecho a saber si la esposa está embarazada, para solicitar al Juez/a lo que estime oportuno, en caso de que la esposa esté embarazada.

En estos casos, estimo que el padre tiene a derecho a saber la situación de embarazo o no de la esposa, con lo que la confidencialidad del embarazo y la confidencialidad del posible o presunto aborto no quedan amparadas por las leyes o normas vigentes.

En estos casos, el derecho a la confidencialidad lo tiene que decidir un Juez/a, si a instancia de un presunto o posible padre se pidiera tener conocimiento de la situación de embarazo o no de la esposa y, en caso de embarazo, el padre pidiera ser parte en las decisiones o consecuencias que se pudieran producir.

Guste o no, y a pesar de la opinión del actual gobierno, el derecho a la confidencialidad de los embarazos y abortos, en los casos contemplados, no es un derecho absoluto, sino que Juez/a Juez/a tendrán que ir decidiendo, si los padres que fueron parte en el posible o presunto embarazo lo piden al Juez/a que diga la ley.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

En fin, a segir ;-)

Gracias por contarnoslo.

Abrazos y besos para ti también. Gracias.

Lady Read Morgan

Enhorabuena por esta ponencia. Lo que más me ha gustado ha sido el que te/nos incluyas como parte contribuyente de esa invisibilidad hacia la mujer migrante.

Hoy mismo, en este taller, los expertos y expertas hablamos de su invisibilidad pero en parte, al no contar con sus testimonios, estamos contribuyendo a hacerlas invisibles.

No es fácil encontrar gente en el ámbito asociativo-reivindicativo que reconozca que formamos parte de este entramado social tan bien organizado por el patriarcado durante siglos. Muchas veces es agotador escuchar sólo voces que echan balones fuera, LA CULPA DE TODO ES DE LOS DEMÁS, pero sin embargo, son incapaces de hacer un mínimo de autocrítica.

En cuanto al asociacionismo y participación de la mujer inmigrante, aquí en mi región se está comenzando a mover un grupo que parece bastante interesante, según lo que he podido hablar y compartir con su directora, Elba López. Se llama ASOCIACIÓN DE MUJERES HISPANOAMERICANA DE MURCIA. De momento no tienen página web, pero si te interesa podré facilitarte más datos. Lo primero que llama la atención de este grupo es el nombre: han preferido poner "Hispanoamérica", un término completamente aceptado por la sociedad y mucho más integrador que el de "inmigrante", que no es aceptado.

Decirte que me encantó conocerte en Valencia, y que espero poder compartir contigo en alguna otra ocasión.

Un fuerte abrazo,

Hola!!
Esta es una notificación de mi nominación de tu blog a los premios blog solidario.

Un biquiño
Mom. La Bruja Violeta.

PD: Totalmente de acuerdo con tus palabras. Además entre las pocas que hay pocas son las que se conocen. Hay que visibilizar todo lo posible a las mujeres como referentes sociales para las mujeres y también los varones.

Totalmente de acuerdo!!!!!!

Un saludo,

Rebeka

Me voy a centrar en mis hijas: Maria (8) y Laia (14).

Dado que su “padre” es insolvente y cumple pena en firme, no puedo denunciar ni reclamar la pensión de alimentos que viene demorándose desde enero de 2002. Esta situación es, sin duda, una importante dificultad más a sopesar, a tener en cuenta para poder sobrevivir después de denunciar.

¡Valiente! me llaman algunos, Sí, valiente, pero en un estado de bienestar ¿Porqué nadie hace nada para encontrar una solución a los derechos robados de nuestros hijos? ¿Por qué no se crea un fondo de garantía y se persigue después al padre moroso?¿Debemos depender de la limosna de allegados y amigos y perpetuar nuestra dependecia y de nuevo victimización?

Entiendo que hay muchas madres separadas en España que no reciben las pensiones de alimentos de sus hijos, y eso es muy grave; pero que habiendo denunciado malostratos y pasando por ser testigo protegido, con ocultación, y habiendo empezado de nuevo desde cero, a alguien debería caerle la cara de vergüenza por no apoyarnos en este trance y crear una ley. ¿Quién dará un paso por nosotras, por nuestros hijos?

Gracias por tu atención,

Isabel Molins Casamitjana
Ex residente del CARRMM

DNI 33897720K

Tel 627 798490

Sabadell (Barcelona)

muchas personas piensan en el aborto porque están equivocadas , depronto no hemos encontrado a alguien que nos hable de esa nueva vida , que es un ser que no se puede defender , que es su propio hijo-a, asi sea producto de una violacion . es su propio hijo-a de su misma sangre de su misma carne. Y pensando en esto a nadie le gusta que alguien venga a matarle un hijo en sus propias narices, entonces por que no pensar en que es su hijo lo va a matar cuando se dice que por un hijo se da hasta la vida si es posible.
Y si hemos estado pensando asi arrepintamonos ,pidamosle perdón a Dios yno volvamos a pensar en abortos, por que es un crimen como si fuera a cualquier persona grande, y aún más siendo a nuestros propios hijos .
Si es por el caso de que no quiere hacerce cargo de el para eso esta bienestar familiar donde reciben los ninos para darlos en adopsión, a muchas p.arejas que no pueden tener hijos PERO NO COMETAMOS UN CRIMEN CON NUESTROS PROPIOS HIJOS QUE ES UN REGALO QUE DIOS NOS HA DADO.

DEFENDAMOS LA VIDA

es horrible que MEXICO caiga muy bajo, estan asesinando a un inocente que no puede defenderse, simplemente estan contra la ley de DIOS, y los valores.

LOS DEL PRD CLAMAN PROTECCION ANTE LAS “AMENAZAS” DE MUERTE QUE “HAN RECIBIDO”.

ELLOS CUANDO MENOS PUEDEN LLORIQUEAR, PERO LOS QUE ESTÁN AMENAZADOS POR EL ABORTO Y LA EUTANACIA NÓ.

¿QUE PODRÁN HACER LOS BEBÉS EN GESTACION QUE ESTÁN AMENAZADOS DE MUERTE POR EL PRD Y EL PROYECTO DE VIDA DE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES QUE NO EJERCEN SU SEXUALIDAD EN FORMA RESPONSABLE?

ES TRISTE VER COMO LAS PERSONAS RECHAZAN A DIOS, Y LUEGO PREGUNTAN PORQUE LA HUMANIDAD SE ESTA YENDO AL INFIERNO. CIERTAMENTE ESTAMOS VIVIENDO LOS ULTIMOS TIEMPOS.

VEN PRONTO SEÑOR JESUS, NO TARDES.

adonde llegaremos primero los homoxesuales, el aborto, la eutanacia........ es horrible que MEXICO caiga muy bajo, yo como mexicano me siento muy avergonzado de estas cosas, NO ME QUIERO NI IMAGINAR QUE HUBIESE SIDO DEL PAIS SI ESE LOCO DEL ``PEJE´´ HUBIESE GANADO LAS ELECCIONES, NO LAS GANO Y AUN ASI NOS SIGUE AFECTANDO CON SUS REVOLUCIONES Y BERRINCHES.

Sabes cuanta gente en el mundo, pudo ser abortada y no lo fue y ahora es un gran beneficio para nuestra sociedad, desde chespirito , leonardo da vinci, juan pablo II, Beethoven, Pele, Bill Gates, Michael Jordan, Albert Einstein y muchas mas, piensalo bien lucha y defiende la vida.

UN POCO DE CEREBRO EN LOS QUE LE DAN CONTINUIDAD A ESTOS TEMAS (MEDIOS Y PUBLICO EN GENERAL) LES DIRIA QUE EL PARTIDITO DE AMLO ESTÁ COLGÁNDOSE DE ESTOS ASUNTOS TAN DELICADOS PARA PRESENTARSE COMO UN PARTIDO DE "VANGUARDIA" SIN IMPORTARLE UN BLEDO LA VIDA. (ABORTO=QUITAR VIDA, EUTANACIA=QUITAR VIDA). ESLO QUE QUEREMOS LOS MEXICANOS?, PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LANZAN TANGAS Y TOMAN TRIBUNAS. CHALE. QUIEREN DESVIAR LA ATENCION PARA BLOQUEAR LAS REFORMAS QUE NECESITAMOS, MAS DESARROLLO MENOS IGNORANCIA Y MAS MEDIOS PARA EVITAR ABORTOS ANTES DE LA CONCEPCIÓN, ES CUSTION DE INTELIGENCIA NO DE SALIDAS FÁCILES.
NO HAY QUE CONFUNDIR LA LIBERTAD CON EL LIBERTINAJE.

defiende la vida y no la muerte.

EL NIÑO EN EL VIENTRE, ES OTRO JESUS QUE SUFRE Y PIDE AL PADRE.

PERDONALES POR QUE NO SABEN LO QUE HACEN.

El sabio teme y se aparta del mal;
el necio es insolente y confiado. Prov. 14:16

YO LE PIDO A DIOS DE TODO CORAZON, QUE LO CONOZCAN Y SIENTAN EL VERDADERO AMOR QUE DIOS NOS PUEDE OFRECER, SOLO LE PIDO A DIOS QUE CONOZCAN LA VERDAD, Y ESA VERDAD LOS HARA LIBRES.

Porque de Tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito,
para que todo aquél que en El cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.” JUAN 3:16

DIOS LOS BENDIGA!!!